WEKO3
アイテム
Code Review Participation: Game Theoretical Modeling of Reviewers in Gerrit Datasets
http://hdl.handle.net/10061/12731
http://hdl.handle.net/10061/127312b0b8c42-80ce-4acb-82ef-8525b8257457
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
fulltext (383.8 kB)
|
|
| Item type | 会議発表論文 / Conference Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-10-30 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Code Review Participation: Game Theoretical Modeling of Reviewers in Gerrit Datasets | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | eng | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | game theory | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | software quality | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | source code (software) | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | code review participation | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | game theoretical modeling | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Gerrit dataset | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | source code change quality | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | knowledge transfer | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | code review situation model | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | snowdrift game | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | social dilemma | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Games | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Conferences | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Servers | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Analytical models | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Code review | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Game Theory | |||||
| キーワード | ||||||
| 言語 | en | |||||
| 主題Scheme | Other | |||||
| 主題 | Empirical Study | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 | |||||
| 資源タイプ | conference paper | |||||
| アクセス権 | ||||||
| アクセス権 | open access | |||||
| アクセス権URI | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |||||
| 著者 |
Kitagawa, Norihito
× Kitagawa, Norihito× 畑, 秀明× Ihara, Akinori× Kogiso, Kiminao× 松本, 健一 |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Code review is a common practice for improving the quality of source code changes and expediting knowledge transfer in a development community. In modern code review, source code changes or patches are considered to be assessed and approved for integration by multiple reviews. However, from our empirical study, we found that some patches are reviewed by only one reviewer, and some reviewers did not continue the review discussion, which can have negative effects on software quality. To understand these reviewers' behaviors, we model the code review situation based on the snowdrift game, which is used to analyze social dilemmas. With this game-theoretical modeling, we found that it can explain reviewers' behaviors well. | |||||
| 書誌情報 |
p. 64-67, 発行日 2016 |
|||||
| 会議情報 | ||||||
| 会議名 | CHASE 2016 : 2016 IEEE/ACM Cooperative and Human Aspects of Software Engineering(en) | |||||
| 開催期間 | 16 May 2016,(en) | |||||
| 開催地 | Austin TX(en) | |||||
| 開催国 | USA | |||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | IEEE | |||||
| ISBN | ||||||
| 識別子タイプ | ISBN | |||||
| 関連識別子 | 9781509021987 | |||||
| 出版者版DOI | ||||||
| 関連タイプ | isVersionOf | |||||
| 識別子タイプ | DOI | |||||
| 関連識別子 | https://doi.org/10.1109/CHASE.2016.022 | |||||
| 権利 | ||||||
| 権利情報 | c Copyright IEEE 2016 | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | AM | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |||||
